841 ΚπολΔ «1. Κάθε διαφορά ή δυσχέρεια που προκύπτει κατά τη σφράγιση, την αποσφράγιση ή την απογραφή δικάζεται από τον ειρηνοδίκη που τις διέταξε.»

          Επειδή έχω αυτονόητο έννομο συμφέρον να ζητήσω να διορθωθεί-συμπληρωθεί η ανωτέρω έκθεση απογραφής και περιληφθεί το ανωτέρω ακίνητο σ` αυτήν με την αξία που θα εκτιμηθεί, γιατί και επ` αυτού ως νόμιμος εξ αδιαθέτου κληρονόμος, κέκτημαι το ανωτέρω κληρονομικό μου δικαίωμα κατά το ανωτέρω ποσοστό, όπως και για τα λοιπά, επιπλέον δε και διότι στην αντίθετη περίπτωση μετά βεβαιότητας θα εκπέσω του ευεργετήματος αφού η έκθεση απογραφής δεν θα είναι πλήρης ως μη περιλαμβάνουσα όλο το ενεργητικό της κληρονομιαίας περιουσίας.

          Επειδή το δικαστήριό σας είναι καθ` ύλη και τόπο αρμόδιο η δε αίτησή μου νόμιμη και βάσιμη 

          ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ και με την επιφύλαξη των δικαιωμάτων μου

          ΑΙΤΟΥΜΑΙ να γίνει δεκτή η παρούσα και αιρομένης της ανωτέρω διαφωνίας/δυσχέρειας, να διαταχθεί να διορθωθεί-συμπληρωθεί η ανωτέρω .. έκθεση απογραφής της παραπάνω διορισθείσης για την απογραφή συμβ/φου, ώστε να περιληφθεί το ανωτέρω κληρονομιαίο ακίνητο σ` αυτήν κατά το ανωτέρω κληρονομικό μου δικαίωμα επ` αυτού, να γίνει η εκτίμησή του η οποία θα προσαυξήσει το ενεργητικό  και εν γένει να διαταχθούν περαιτέρω τα νόμιμα.

Ο ΠΛΗΡΕΞΟΥΣΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ

Βρόντος Ανδρέας

Δικηγόρος παρ` Αρείω Πάγω

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ....

ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ (αίτησης 841 ΚΠολΔ-εκούσια δικαιοδοσία)

....

Επί της συζητουμένης ενώπιόν σας, .... αίτησής μου (841 ΚΠολΔ-εκούσια δικαιοδοσία), επάγομαι τα εξής:

          Προσάγω και επικαλούμαι τα κάτωθι έγγραφα:...

Η αίτησή μου είναι νόμιμη και βάσιμη διότι:...

          Σύμφωνα με το άρθρο 1903 ΑΚ «ο κληρονόμος με απογραφή οφείλει να τελειώσει την απογραφή της κληρονομικής περιουσίας μέσα σε τέσσερις μήνες αφότου γίνει η δήλωση του προηγούμενου άρθρου». Η εν λόγω διάταξη έχει θεσπιστεί προς το συμφέρον των δανειστών,  είναι αναγκαστικού δικαίου και γι’ αυτό το λόγο ο κληρονόμος οφείλει να τηρήσει και να ολοκληρώσει τη διαδικασία της απογραφής εντός των χρονικών πλαισίων που προβλέπει ο νόμος, άλλως ευθύνεται για την αποκατάσταση της ζημίας που υπέστησαν οι δανειστές της κληρονομίας από τη μη έγκαιρη σύνταξη της απογραφής (ΑΚ 1907) και επιπλέον, κηρύσσεται έκπτωτος από το ευεργέτημα (ΑΚ 1911 ΑΡ. 1), με αποτέλεσμα να ευθύνεται ως απλός κληρονόμος.  Οι συνέπειες από τη μη τήρηση της παραπάνω διαδικασίας και εντός των συγκεκριμένων χρονικών πλαισίων είναι ιδιαίτερα σοβαρές για τον κληρονόμο και γι΄αυτό το λόγο θα πρέπει να δίνεται ιδιαίτερη προσοχή  σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση. Διότι σκοπός του νομοθέτη είναι βέβαια να διασφαλίσει με την εν λόγω διάταξη τα συμφέροντα των δανειστών της κληρονομίας, από την άλλη πλευρά, όμως, δε θέλει να προσθέσει στον κληρονόμο μεγαλύτερο βάρος από αυτό το οποίο έχει ήδη αναλάβει αποδεχόμενος την κληρονομιαία περιουσία με το ευεργέτημα της απογραφής. Στην περίπτωση για παράδειγμα που δεν καταγράφηκαν όλα τα αντικείμενα της κληρονομίας, αλλά όχι από πρόθεση του κληρονόμου, δεν επέρχεται ούτε έκπτωση από το νόμο ούτε ακυρότητα της απογραφής. Ο νομοθέτης θεώρησε ότι οι λόγοι έκπτωσης που αναφέρονται στην απογραφή (ΑΚ 1911 αρ. 1 και 2) αρκούν για την προστασία των δανειστών και δε χρειάζεται να επέρχεται έκπτωση σε κάθε περίπτωση ατελούς απογραφής (Απος. Γεωρ. Μιχαλ. Σταθόπουλ. ΑΣΤΙΚΟΣ ΚΩΔΙΞ, ΚΑΤ’ ΑΡΘΡΟ ΕΡΜΗΝΕΙΑ, υπο 1903. 8,σελ. 269). Αντίθετη ερμηνεία, άλλωστε, θα οδηγούσε σε εντελώς ανεπιεική αποτελέσματα για τον κληρονόμο, κάτι άλλωστε που δεν είναι στο σκοπό του νομοθέτη. Συνεπώς, ο κληρονόμος που έχει μεν τηρήσει τη διαδικασία μέσα στα χρονικά πλαίσια που ορίζει ο νόμος, αλλά από γεγονός που δεν οφείλεται σε υπαιτιότητα του, δεν καταγράφει κάποιο αντικείμενο της κληρονομίας, θα πρέπει όχι μόνο να αντιμετωπίζεται με επιείκεια, αλλά θα πρέπει να του παρέχονται όλα τα εχέγγυα, ώστε να μπορέσει να ολοκληρώσει τη διαδικασία. Με αυτόν τον τρόπο άλλωστε επιτυγχάνεται με τον καλύτερο δυνατό τρόπο και ο σκοπός της απογραφής, ήτοι η εξυπηρέτηση των συμφερόντων των δανειστών, χωρίς την υπέρμετρη επιβάρυνση του κληρονόμου. Πράγματι εφόσον σκοπός της απογραφής είναι και η προστασία των δανειστών της κληρονομίας αφού θα δημιουργηθεί ξεχωριστή περιουσιακή ομάδα από την οποία μόνο αυτοί θα μπορούν να ικανοποιηθούν, κατ` αποκλεισμό των ατομικών δανειστών, (ό.α υπο Εισαγ.Παρατ. 1901-1912, 11επ, 16), αυτός μπορεί να εκπληρωθεί εν προκειμένω με την «ένταξη» του ακινήτου στην απογραφή, καθόσον αυξάνεται το ενεργητικό της περιουσίας, άρα αποτρέπεται και η όποια τυχόν ζημία τους την οποία ο νομοθέτης κατά τα ανωτέρω επιχειρεί να αποτρέψει βαρύνοντας τον κληρονόμο με την διενέργεια απογραφής κατ` ΑΚ 1903.

          Όπως προκύπτει από την εμπρόθεσμη δήλωσή μου με το ευεργέτημα, την προσφυγή μου στο δικαστήριο για διορισμό συμβολαιογράφου και την διενέργεια απογραφής, ενήργησα κατά τον πλέον σύντομο χρόνο και τρόπο, ήτοι νόμιμα και εμπρόθεσμα, για την ολοκλήρωση της απογραφής, και μάλιστα για περιουσία που ευρίσκεται σε διαφορετικούς τόπους και αποτελείται από πολλά ακίνητα, γεγονός που αποκλείει κάθε σκέψη περί εσκεμμένης ή δόλιας παράλειψής μου να εντάξω σ` αυτή και το ένδικο ακίνητο της αίτησής μου, καθόσον δεν υπήρχε κανείς λόγος να το κάνω για όλα τα άλλα, εκτός απ` αυτό . Για όλα τα ανωτέρω είχα αναθέσει την υπόθεση και κυρίως την έρευνα για την ύπαρξη των ακινήτων στα σχετικά υποθ/κεια στην ανωτέρω συμβ/φο και πλ. δικηγόρο μου .. με την οποία παραστάθηκα στο ανωτέρω δικαστήριο και δι` αυτής προσκομίστηκαν και τα έγγραφα που η ανωτέρω ... απόφαση αναφέρει, μεταξύ των οποίων και η ... σύσταση ορ. ιδιοκτησίας στην οποία όμως αυτό περιλαμβάνεται. Ωστόσο επειδή ο διαθέτης, δεν είχε δηλωμένο στο Ε9, όπως αντίθετα είχε όλα τα υπόλοιπα, το περί ου ο λόγος ακίνητο του ισογείου, θεώρησε, προφανώς εκ παραδρομής, ότι δεν αποτελεί ιδιοκτησία του θανόντος και δεν το περιέλαβε στην διαδικασία απογραφής. Συγκεκριμένα μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας έρευνας των ακινήτων στα σχετικά υποθ/κεια, και κατά τη σύνταξη της σχετικής αιτήσεώς της για διορισμό συμβ/φου κλπ, μου γνωστοποίησε ότι τελικά η κληρονομιαία περιουσία του είναι αυτή που αναφέρεται στην παραπάνω απόφαση και τίποτα άλλο. Δεν είχα λόγο να αναρωτηθώ για κάτι άλλο αφού απευθύνθηκα σε επαγγελματίες, και για τον ίδιο λόγο ούτε καν γνώριζα το περιεχόμενο της ανωτέρω σύστασης, την οποία άλλωστε, όπως και κάθε σχετικό συμβόλαιο, δεν έχω και τις γνώσεις να κατανοήσω. Μου είπε λοιπόν για την ύπαρξη του ισογείου διαμερίσματος, πλην όμως μου είπε ταυτόχρονα ότι εφόσον δεν είναι δηλωμένο στο Ε9 του πατέρα μου, οπωσδήποτε το έχει μεταβιβάσει και ότι ακριβώς για το λόγο αυτό, δεν απαιτείτο και άλλη έρευνα. Θεώρησε προφανώς ότι αφού υπήρχε αυτό στην σύσταση αρχικά, αλλά μεταγενέστερα δεν φαίνεται δηλωμένο στο Ε9, τότε προφανώς το έχει μεταβιβάσει και έτσι δεν ενήργησε κανένα περαιτέρω  έλεγχο. Αλλ` ούτε και η ανωτέρω απόφαση ... διέλαβε κάτι σχετικό, παρά το ότι προσκομίστηκε η ανωτέρω σύσταση, χωρίς επιπλέον από τα προσκομισθέντα να προκύπτει μεταβίβαση του ισογείου καταστήματος εν ζωή. Είναι φανερό ότι κανείς δόλος εκ μέρους μου δεν υπάρχει και αυτό συνάγεται εκ του ότι ομολογημένα ενήργησα εμπρόθεσμα και νόμιμα για όλα τα άλλα, τα οποία αποτελούν και το μεγαλύτερο μέρος του ενεργητικού.

          Ανακάλυψα ότι τελικώς το ανωτέρω ισόγειο ήταν τωόντι περιουσία του πατρός μου, όταν μαζί με την αδελφή μου αναθέσαμε από την άνοιξη του 2021 σε μηχανικό να τακτοποιήσει τις πολεοδομικές αυθαιρεσίες της πολυκατοικίας (ανωτέρω δήλωση υπαγωγής ν.4495/2017), οπότε και από την έρευνα που αυτός έκανε, μου γνωστοποίησε ότι δεν προκύπτει καμία μεταβίβαση του ισογείου εν ζωή και αποτελεί κληρονομιαία περιουσία. Σημειώνεται ότι όλες οι συνεννοήσεις, έλεγχοι κλπ, γίνονταν σε περίοδο πανδημίας που απαιτούσε ικανότατο χρόνο διεκπεραίωσης κάθε ανακύπτοντος ζητήματος.

          Διαμαρτυρήθηκα έντονα στην ανωτέρω δικηγόρο και συμβ/φο και αποδύθηκα σε έναν αγώνα κυριολεκτικά συνεννόησης μαζί τους για το πώς μπορεί να διορθωθεί η κατάσταση. Όλο έλεγαν θα το κοιτάξουν κλπ, να απευθυνθώ στην συμβ/φο... που έκανε την σύσταση κλπ. αλλά σαφή απάντηση δεν έπαιρνα. Όταν λοιπόν κατέστη σαφές ότι με απέφευγαν απευθύνθηκα σε άλλο πληρεξούσιο δικηγόρο. Και ενώ ζήτησε και ο ίδιος, όπως και εγώ από την ανωτέρω συμβ/φο της απογραφής να «συμπληρώσει» αυτή με το νέο ακίνητο, αρνήθηκε με τον ισχυρισμό ότι παρήλθε το 4μηνο και απαγορεύεται.

          Όμως οπωσδήποτε δεν απαγορεύεται από καμιά διάταξη η συμπλήρωση της απογραφής μετά το 4μηνο (όπως και η σύνταξή της μετά το 4μηνο). Είναι άλλο αυτό και άλλο ότι ως συνέπεια απέναντι σους δανειστές θα είναι η έκπτωση. Αυτό δεν έχει δικαίωμα να το κρίνει ο συμβ/φος διότι ακόμα και εάν γίνει μετά το 4μηνο μπορεί να υπάρχουν λόγοι που το δικαιολογούν, οπότε ο κληρονόμος μπορεί να ζητήσει την ακύρωση της έκπτωσης από τους δανειστές. Αυτό δεν αφορά το συμβ/φο. Βλ. π.χ ΕφΑθ 3613/1982 ΝΟΜΟΣ «Εξ άλλου, ο εξ απογραφής κληρονόμος, αγνοών την κατ` αρθρ. 1908 ΑΚ προθεσμίαν απογραφής και την εκ της απράκτου παρόδου αυτής έκπτωσιν από του ευεργετήματος της απογραφής, δύναται να ζητήση την ακύρωσιν της εκπτώσεως ταύτης, επικαλούμενος την εκ της αγνοίας του ταύτης ύπαρξιν ουσιώδους πλάνης περί το δίκαιον, εφ` όσον  όμως  η  άγνοια  του  αύτη   δεν  είναι συνειδητή, βάσει και των συντρεχουσών εν γένει περιστάσεων. Η δε μετά ταύτα ακύρωσις της τοιαύτης εκπτώσεως παρέχει εις τον εξ απογραφής κληρονόμον την δυνατότητα να προβεί μετά την τελεσιδικίαν της αποφάσεως εις την εμπρόθεσμον και εις την κατά τους νομίμους τύπους απογραφήν της κληρονομικής περιουσίας (βλ. αρθρ. 1902 επ. εν συνδ. προς αρθρ. 1857 § 2, 140 επ. και 184 ΑΚ. Πρβλ. σχετ. και Βουζίκαν, ΝοΒ 15.193 επ. και ιδίως σελ. 196, 199 και 200) .». Σύστοιχα δεν μπορεί να υπάρχει σκεπτικό-αιτιολογία απόρριψης της αίτησής μου επειδή σύμφωνα με το νόμο τάχα, απαγορεύεται η σύνταξη/συμπλήρωση απογραφής μετά το 4μηνο (τι θα γινόταν εάν κατά το χρόνο θανάτου, νοσούσα επι μακρόν;)

          Η έκπτωση δηλ. κατ` ΑΚ 1911 αφορά τους δανειστές μου και εμένα και δεν συνεπάγεται ότι ο συμβ/φος εμποδίχεται από το νόμο μετά το 4μηνο να ενεργήσει συμπλήρωση της απογραφής. Άλλωστε δεν υπάρχει διάταξη με την οποία να μπορούν ούτε οι δανειστές να μου απαγορεύσουν να ενεργήσω συμπλήρωση απογραφής κατά τον αιτούμενο τρόπο, πέραν του ότι είναι για συμφέρον τους αφού αυξάνει το ενεργητικό.

          Αλλά και όσον αφορά την έκπτωση, γίνεται δεκτό (Γεωρ-Σταθ. υπο 1911-1912. αρ. 6-9) ότι η σύνταξη ανακριβούς απογραφής από απροσεξία, δεν επαρκεί για έκπτωση. Απαιτείται σωρευτικά και ανακριβής απογραφή και δόλια παράλειψη να εντάξει ορισμένα στοιχεία στο ενεργητικό της κληρονομίας, κάτι που οπωσδήποτε δεν προκύπτει εν προκειμένω. Άλλωστε εάν σκόπιμα ήθελα να εξαιρέσω το παραπάνω ακίνητο, πέραν των όσων ειπώθηκαν, δεν θα ασκούσα την παρούσα αίτηση για συμπερίληψή του στην απογραφή.

          Συνεπώς το δικαστήριό σας οφείλει να κάνει δεκτή την αίτησή μου επειδή η συμβ/φος αρνείται (δεν απαιτείται κάτι άλλο) και δέον και αιτούμαι να την υποχρεώσει, το δε ενδεχόμενο ζήτημα τυχόν έκπτωσής μου, εάν και όταν τεθεί από τους δανειστές, θα το αντιμετωπίσω με αυτούς επι τη βάσει των ανωτέρω πραγματικών περιστατικών.

          Για τους ανωτέρω λόγους και με την επιφύλαξη των δικαιωμάτων μου

           Αιτούμαι όσα και ανωτέρω να γίνουν δεκτές οι παρούσες προτάσεις και η ένδικη αίτησή μου  

Ο ΠΛΗΡΕΞΟΥΣΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ

Βρόντος Ανδρέας

Δικηγόρος παρ` Αρείω Πάγω