Α. Όπως προκύπτει από το (χειρόγραφο) πρόχειρο τετράδιο εσόδων-εξόδων σε αντιπαραβολή και συσχετισμό με τις καταθέσεις χρημάτων των πελατών στις κατωτέρω αναλυτικά αναφερόμενες τράπεζες στο όνομα και σε λογαριασμούς της εταιρείας, τα οποία αναλάμβανε η διαχειρίστρια εναγομένη, προκύπτει ότι η εναγομένη ανέγραφε ως έσοδα στο τετράδιο εσόδων-εξόδων, ποσά λιγότερα από αυτά που είχαν καταθέσει αληθώς οι πελάτες και έτσι, με την απόκρυψη αυτή των εισπράξεων, εμφανίζονταν να έχει εισπράξει η ΟΕ ποσά (έσοδα) λιγότερα από τα πραγματικά που κατέθεταν οι πελάτες στις τράπεζες. Επίσης προκύπτει και ότι ποσά που είχαν καταθέσει οι πελάτες σε λογαριασμούς των τραπεζών, δεν αναγράφονται καθόλου στο τετράδιο εσόδων-εξόδων, αλλά τα απέκρυπτε εξ` ολοκλήρου.
Αυτό συμβαίνει στις κάτωθι περιπτώσεις καταθέσεων χρημάτων των πελατών στις παρακάτω αναφερόμενες ημερομηνίες και στις κατωτέρω τράπεζες όπου διατηρούσε λογαριασμό η εταιρεία δηλ:
EΘΝΙΚΗ
1) Καταβολή την ……….. από την ……….., αλλά καμία εγγραφή στο τετράδιο εσόδων-εξόδων. (διαφορά 920€)
2) …………3)…….4)……..
……………..
ΠΕΙΡΑΙΩΣ
1) ……….2)………3)……….
……………………….
Σημειώνεται ότι όλα τα ανωτέρω ποσά αφορούν αμοιβή από συμβάσεις έργου κατασκευής της εταιρείας στους ανωτέρω πελάτες-αγοραστές, δυνάμει των σχετικών συμβάσεων τις ανωτέρω χρονικές περιόδους
Συνεπώς προκύπτει (μετά από άθροιση των ανωτέρω ποσών) σύνολο διαφοράς εσόδων 48.686,86€ τα οποία απεκρύβησαν ως εισπράξεις από την διαχειρίστρια. Σημειώνεται ότι τα ποσά αυτά αφορούσαν εργολαβικό αντάλλαγμα-τίμημα που πλήρωναν οι πελάτες δυνάμει των σχετικών συμβάσεων έργου και πώλησης που συνήπταν με την ΟΕ τα ανωτέρω χρονικά διαστήματα για διάφορες κατασκευές-έργα που αυτή εκτελούσε.
Β. Αλλά και για τα έξοδα, από τις καρτέλες των προμηθευτών που αναζητήσαμε και λάβαμε, όπου αναγράφονται από τους ίδιους τα ποσά που έλαβαν από την ΟΕ με αιτία συμβάσεις πώλησης προς την τελευταία διαφόρων υλικών και πρώτων υλών απαραίτητων για τις επιπλοκατασκευές και αλουμινοκατασκευές και την συνέχιση της λειτουργίας της (αλουμίνια, ξύλα, εξαρτήματα, νεροχύτες, βίδες, τζάμια κλπ), σε συνδυασμό με το ίδιο ανωτέρω πρόχειρο τετράδιο, όπου η διαχειρίστρια καταχωρούσε τα ποσά των πληρωμών (σε μετρητά) προς αυτούς ως έξοδα, προκύπτει ότι ανέγραφε σ` αυτό και μας παρουσίαζε ως έξοδα, ποσά μεγαλύτερα από αυτά που αναγράφονται από τους ίδιους τους προμηθευτές και έτσι εμφανιζόταν να έχει πληρώσει σε τρίτους (δαπάνη) ποσά μη ανταποκρινόμενα στην πραγματικότητα, δηλ. μεγαλύτερα από αυτά που οι τρίτοι εμφάνιζαν στις καρτέλες τους ως αληθώς εισπραχθέντα. Συγκεκριμένα προέκυψαν οι κάτωθι καταβολές ποσών, τις κάτωθι ημερομηνίες και στους κάτωθι προμηθευτές και οι κάτωθι διαφορές με τα ποσά που η διαχειρίστρια ανέγραφε, ήτοι:
ΑΦΟΙ ……….. ΑΒΕΕ ………… (εταιρεία προμήθειας υλικών ……….κλπ)
1) κατάθεση την …, 150€ και εγγραφή στο τετράδιο την ..14 για το ίδιο έξοδο, ποσό 250€ (διαφορά 100€)
2) …………..
Επίσης προέκυψαν και οι κάτωθι περιπτώσεις στις οποίες ενώ ανέγραφε στο πρόχειρο τετράδιο ως έξοδα τα κάτωθι ποσά προς τους κατωτέρω δανειστές, από τις καταστάσεις τους προκύπτει ότι δεν έγινε καμία καταβολή των σχετικών ποσών σ` αυτούς, ήτοι:
1) Εγγραφή στο τετράδιο την 30/4/16 ως κατάθεση στην ……….., 200€ αλλά καμία καταβολή στην παραπάνω εταιρία. (διαφορά 200€)
2) ……….3)……….
……………….
Συνεπώς προκύπτει (μετά από άθροιση όλων των ανωτέρω ποσών) σύνολο διαφοράς εξόδων (30.878,24 + 46.206,59=) 77.084,83€.
Γ. Επίσης όπως ειπώθηκε στο πρόχειρο τετράδιο εσόδων και εξόδων, καταχωρούσε ως έξοδο και τις επιταγές της ΟΕ που εξέδιδε και έπρεπε να πληρωθούν και πράγματι πληρώνονταν στους τρίτους (και άρα αποτελούσαν δαπάνη που έπρεπε να αφαιρεθεί και αφαιρούνταν πράγματι από τις εισπράξεις για την εξεύρεση του εβδομαδιαίου καταλοίπου που μας παρουσίαζε με το πρόχειρο τετράδιο), πλήν όμως προέκυψε ήδη σοβαρή αμφισβήτηση και υποψία για το εάν αυτές εκδίδονταν και πληρώνονταν για χρέη της εταιρείας που ανταποκρίνονταν στην πραγματικότητα και στις αληθείς οφειλές της (ολικά ή εν μέρει), ή όχι, γιατί όπως ειπώθηκε ήδη από το ανωτέρω δικαστήριο ασφαλιστικών μέτρων ο μάρτυρας της αντιδίκου και σύζυγός της, αρνούνταν ότι η εναγόμενη διαχειρίστρια είχε εκδώσει επιταγές από την περίοδο 2011 περίπου και μέχρι σήμερα για υποθέσεις και συναλλαγές της εταιρείας, οπότε και άμεσα ανέκυπτε αμφισβήτηση για την αναγκαιότητα και την αιτία έκδοσής τους από την εναγομένη διαχειρίστρια και την καταχώρησή τους ως δαπάνη-έξοδο στο ανωτέρω πρόχειρο τετράδιο. Είναι δε αυτές ως προς τον εις δ/γήν λήπτη, την ημερομηνία εμφάνισης και το ποσό τους οι εξής:
ΕΠΙΤΑΓΕΣ
1) Επιταγή στην ………… την 22/11/14 3.000€
2) ………..3)…………..
…………………………
Συνολικά δηλ. το ποσό των 119.500€
Προέκυψε έτσι ότι όσα μας παρουσίαζε η εναγομένη διαχειρίστρια ως έσοδα και έξοδα με το πρόχειρο τετράδιο δεν ανταποκρίνονταν στην πραγματικότητα, αλλ` αντίθετα με βάση τα αμέσως ανωτέρω στοιχεία εισπράξεων και δαπανών που συλλέξαμε έπρεπε να προκύπτει κατάλοιπο από την διαχείριση σημαντικά ανώτερο του εμφανιζόμενου υπ` αυτής στο ανωτέρω πρόχειρο τετράδιο, ως δήθεν πραγματικού. Εξικνείται δε αυτό για όλη την περίοδο της διαχείρισης, δηλ. από 28-11-2014 έως και σήμερα (χρόνος άσκησης της αγωγής) στο ποσό των 48.683,79€ εσόδων τα οποία κατά τα ανωτέρω εισπράχθηκαν επιπλέον των εμφανιζομένων ως εισπραχθέντων και στο ποσό των 186.845,38€ δαπανών τα οποία κατά τα ανωτέρω δεν καταβλήθηκαν σε τρίτους ή καταβλήθηκαν σε μικρότερα ποσά σε σχέση με τα υπέρτερα που εμφανίζονταν ως δήθεν καταβληθέντα, συμπεριλαμβανομένων στο συνολικό ποσό αυτό και των ποσών των ανωτέρω επιταγών οι οποίες επίσης εμφανίζονταν ως έξοδα, πλήν όμως αμφισβητείται η αναγκαιότητα έκδοσής τους για ανάγκες και οφειλές της εταιρείας.
Συνεπώς το άθροισμά τους (48.686,86 + 77.084,83 + 119.500 =) 245.271,69€ αποτελεί έλλειμμα της διαχείρισης.
Συνεπεία λοιπόν όλων των παραπάνω ανακαλύψεων που προκάλεσαν έντονη κατ` αντικειμενική κρίση αμφισβήτηση και σοβαρότατες υπόνοιες για την ορθή, επιμελή και χρηστή διαχείρισή της εναγομένης για όλο το διάστημα της διαχείρισης που αυτή διενεργούσε, ζήτησα ο 1ος από εμάς με το από …….. εξώδικό μου προς αυτή (αρ.εκθ. επιδ. ……… του δικ. επιμ. ………) «Ως εκ τούτου έχετε υποχρέωση από το νόμο να παράσχετε λογοδοσία, καθόσον δεν παρείχατε ποτέ κάποια τέτοια για οποιαδήποτε περίοδο και δια τούτο ΣΑΣ ΚΑΛΟΥΜΕ να ανακοινώσετε/παράσχετε έγγραφο λογαριασμό για τις διαχειριστικές πράξεις που διενεργήσατε και για τον χρόνο από 11ο/2014 μέχρι και σήμερα, όπου πρέπει να αναγράψετε λεπτομερώς τα έσοδα και τα έξοδα που έχουν πραγματοποιηθεί κατά τον χρόνο αυτό, καθώς και το κατάλοιπο που προκύπτει από τη διαφορά των δύο σκελών του λογαριασμού, ακόμη δε να επισυνάψετε και τα δικαιολογητικά έγγραφα, ώστε να παρέχεται σε εμάς πλήρης εικόνα των υποθέσεων που διαχειριστήκατε όλο αυτό το διάστημα και για να μπορεί να γίνει ο έλεγχος των επί μέρους κονδυλίων. Σας καλούμε δε να καταθέσετε αυτόν όπως και τα συνοδευτικά έγγραφα εντός ευλόγου χρόνου και δη εντός 15ημέρου από της λήψης της παρούσας στο γραφείο του πληρεξουσίου δικηγόρου μας Βρόντου Ανδρέα, Πλαστήρα 12 Καρδίτσας, 1ος όροφος. Σας δηλώνουμε ότι εάν δεν προβείτε στην ανακοίνωση έγγραφου λογαριασμού ή εάν ο λογαριασμός που θα ανακοινώσετε δεν είναι σαφής, ορισμένος και λεπτομερειακός, για όλο το χρονικό διάστημα της διαχείρισης, δεν εκπληρώνεται η ως άνω υποχρέωση σας και ως εκ τούτου επιφυλασσόμαστε να επιδιώξουμε την εκπλήρωση της με αγωγή και σε κάθε περίπτωση επιφυλασσόμαστε για κάθε δικαίωμά μας.»
Και πάλι όχι μόνο δεν μας παρείχε εξωδίκως κανένα τέτοιο λογαριασμό με λεπτομερή παράθεση των κονδυλίων και με συνοδεία εγγράφων που να δικαιολογούν τα έσοδα και έξοδα, όχι μόνο δεν προέβη σε οποιαδήποτε ελάχιστη έστω διασαφήνιση επ` αυτών, αλλ` αντίθετα, με την από …….. εξώδικη απάντηση της προς εμάς ισχυρίστηκε, ό,τι είχε ισχυριστεί με τα ανωτέρω δύο προηγηθέντα εξώδικά της, δηλ. ότι είχε δώσει τα ανωτέρω «2-3 βιβλία» στον δικηγόρο της προκειμένου να πάμε να τα ελέγξουμε στο γραφείο του και ότι δήθεν εμείς αρνηθήκαμε, καθώς και ότι προ της ανωτέρω δικασίμου μας κάλεσε με το άλλο εξώδικο να ελέγξουμε την προτεραία της δικασίμου αυτά. Κατά τα λοιπά αναλώθηκε στην αναφορά άλλων περιστατικών και επεισοδίων που είχαν αναγραφεί στα εξώδικα και στα δικόγραφά μας, καθώς και στην έκδοση της ανωτέρω απόφασης ασφαλιστικών και αρνήθηκε έτσι εκ νέου να λογοδοτήσει. Ο μόνος ισχυρισμός της που συνδέονταν κατά κάποιο τρόπο με το αίτημα περί λογοδοσίας ήταν ότι ναι μεν η ίδια ασχολούνταν «με τα διοικητικά θέματα και την γραφειοκρατία» όπως η ίδια ομολογεί (άλλωστε από τις ανωτέρω καταστάσεις των τραπεζών προέκυπτε το όνομά της στις συναλλαγές και όχι το δικό μου-του 1ου από εμάς), αλλά ότι δήθεν «πάντα υπήρχε ενημέρωση» διότι « Στο τέλος κάθε εβδομάδας από το 2014 μέχρι και τον Ιούλιο του 2019 παρουσία όλων των μετόχων και των δύο εκπροσώπων και διαχειριστών γινόταν ενημέρωση μεταξύ μας για τις πληρωμές, τις εισπράξεις και τις υποχρεώσεις της εταιρείας και κάθε φορά όλοι οι μέτοχοι αποφασίζαμε από κοινού το ποσό που ο καθένας θα εισέπραττε για την τρέχουσα εβδομάδα και στο τέλος του κάθε οικονομικού έτους γινόταν η ενημέρωση για τη συνολική οικονομική πορεία της εταιρείας με βάση τα επίσημα φορολογικά βιβλία της εταιρείας. Την ευθύνη ενημέρωσης και τήρησης των νόμιμων λογιστικών και φορολογικών βιβλίων την είχε ο Λογιστής της εταιρείας».
Ήδη εκ προοιμίου επισημαίνεται ότι και αληθή υποτιθέμενα τα ανωτέρω, που αρνούμαστε και αποκρούουμε, δεν συνιστούν ούτε παροχή λογοδοσίας, ούτε πολύ περισσότερο έγκριση αυτής γιατί, όπως και κατωτέρω αναφέρεται, η παροχή λογοδοσίας (και συναφώς η έγκριση ρητή ή σιωπηρή του λογαριασμού εσόδων και εξόδων) απαιτεί πρωτίστως την μη απόκρυψη σοβαρών στοιχείων εισπράξεων από πωλήσεις και τη μη δημιουργία πλασματικών δαπανών και επιπλέον αναλυτική και σαφή αντιπαράθεση των κατ` ιδίων εσόδων και των εξόδων και το κατάλοιπο (χρεωστικό ή πιστωτικό) που προκύπτει από την αντιπαράθεση αυτή, με επισύναψη όλων των σχετικών δικαιολογητικών εγγράφων των κατ` ιδίαν δαπανών και των εισπράξεων της εταιρείας, ακριβώς για να είναι δυνατός ο έλεγχος, μετά τον οποίον φυσικά μπορούμε να μιλάμε για έγκριση. Η απλή ενημέρωση ή γνώση ή πληροφόρηση, δεν αρκεί κατά νόμω (βλ. ενδ. το πραγματικό της ΜΠρΠειρ 4063/2019, αλλά και τις εν αυτή νομολογιακές παραπομπές), ενώ επίσης δεν συνιστά εξώδικη λογοδοσία η ατελής τοιαύτη, δηλ. όταν αποκρύπτονται σοβαρά στοιχεία εισπράξεων, ως εν προκειμένω από την διαχειρίστρια. (ενδ. ΑΠ 977/1997, ΝΟΜΟΣ)
Αλλά και στην πραγματικότητα, στο ανωτέρω πρόχειρο τετράδιο εσόδων-εξόδων που τηρούσε η εναγομένη, ανέγραφε υπό τη μορφή εσόδων, εξόδων και εβδομαδιαίου υπολοίπου, τα σχετικά κονδύλια και επι τη βάσει αυτού, το οποίο μας επεδείκνυε ανα εβδομάδα περίπου, γίνονταν υπ` αυτής και η διανομή του «βδομαδιάτικου» στους εταίρους. Δηλ. μετά την αφαίρεση των εξόδων από τα έσοδα, ό,τι απέμενε, μοιράζονταν στους εταίρους ως «βδομαδιάτικο» . Όμως όπως ειπώθηκε σ` αυτό, δεν ανέγραφε και έτσι απέκρυπτε σημαντικά στοιχεία εισπράξεων από πωλήσεις, ενώ ανέγραφε ως έξοδα κονδύλια δαπανών αναληθή και μη ανταποκρινόμενα στην πραγματικότητα, με αποτέλεσμα το παρουσιαζόμενο ανωτέρω εβδομαδιαίο κατάλοιπο να μην είναι πραγματικό, αλλά σημαντικά μικρότερο του πραγματικού, ενώ για όσα κονδύλια τελικά ανέγραφε ως έσοδα και έξοδα, μας τα παρουσίαζε χωρίς την επίδειξη των σχετικών παραστατικών εγγράφων του λογαριασμού, δηλ. για τα έσοδα, τα εμβάσματα πληρωμών και αποδείξεις και για τα έξοδα, την έκδοση και πληρωμή επιταγών ή την κατάθεση σε λογαριασμό, κάτι άλλωστε που δεν ισχυρίζεται ούτε και στο ανωτέρω εξώδικό της. Δηλ. απλά μας έλεγε ότι εισπράξαμε τόσα από τους τάδε και πληρώσαμε τόσα στους δείνα και σύστοιχα τα κατέγραφε και μας επεδείκνυε απλά την καταγραφή που έκανε η ίδια στο πρόχειρο αυτό τετράδιο, χωρίς να υπάρχει η δυνατότητα να ελεγχθεί η αληθότητα ούτε για τις εισπράξεις, ούτε για τις δαπάνες, γιατί δεν συνόδευε αυτά με την επίδειξη ή προσκόμιση και πολύ περισσότερο τη διάθεση στον έλεγχό μας των σχετικών παραστατικών.
Κατά τον ανωτέρω τρόπο όμως, ποτέ δεν έθεσε υπόψη μας αναλυτικά, σαφώς και πλήρως τους σχετικούς αληθείς και ανταποκρινόμενους στην πραγματικότητα λογαριασμούς της διαχείρισης που συνεπάγονται εισπράξεις και δαπάνες, ό,τι δε μας παρουσίαζε στο πρόχειρο τετράδιο ως έσοδα και έξοδα, δεν τα συνόδευε με τα σχετικά δικαιολογητικά παραστατικά έτσι ώστε πράγματι να μπορούμε να ελέγξουμε τις επιδειχθείσες εγγραφές στο χειρόγραφο τετράδιό της και γι` αυτό ποτέ δεν αναγνωρίσαμε και δεν αποδεχθήκαμε ή εγκρίναμε αυτούς. Άλλωστε δεν μας χορηγούσε καν αντίγραφο (φωτοτυπία) αυτού του πρόχειρου τετραδίου, αλλ` αναγκαζόμουν ο 1ος από εμάς να αντιγράφω χειρόγραφα σε δικές μου σημειώσεις τα σχετικά κονδύλια που μας παρουσίαζε. Επιπλέον τα χρήματα που πλήρωναν οι πελάτες σε μετρητά (στο χέρι) στην εναγόμενη, τα καταχωρούσε στο τετράδιο «παρτίδας» το οποίο όμως δεν μας επεδείκνυε. Όμως σ` αυτό κατέγραφε την αληθή παραγγελία του πελάτη, το αληθές ποσό του τιμήματος, το αληθές ποσό της τυχόν προκαταβολής και τα ποσά των τμηματικών καταβολών μέχρι την εξόφληση, καθώς και την τυχόν επελθούσα εξόφληση, άλλως το τυχόν αληθές υπόλοιπο, γιατί μόνο έτσι μπορούσε να «κρατάει» λογαριασμό με τους πελάτες και συνεπώς δεν μπορούσε να γίνει έλεγχος ανάμεσα στα ποσά που καταχωρούσε σ` αυτό και σ` αυτά που μας επεδείκνυε ως έσοδα (εισπράξεις) στο πρόχειρο τετράδιο εσόδων-εξόδων έτσι ώστε να υπάρχει αντικειμενικά και οποιοδήποτε περιθώριο αποδοχής ή έγκρισής μας των ποσών που μας παρουσίαζε. Αλλ` ούτε και στα τέλη του έτους προέβαινε σε «ενημέρωση για τη συνολική οικονομική πορεία της εταιρείας» όπως διατείνεται στο εξώδικό της, που ούτως ή άλλως δεν συνιστά λογοδοσία κατά την έννοια του νόμου γιατί αυτή απαιτεί αναλυτική και σαφή αντιπαράθεση των κατ` ιδίων εσόδων και των εξόδων και το κατάλοιπο (χρεωστικό ή πιστωτικό) που προκύπτει από την αντιπαράθεση αυτή, με επισύναψη όλων των σχετικών δικαιολογητικών εγγράφων των κατ` ιδίαν δαπανών και των εισπράξεων της εταιρείας, έτσι ώστε να υπάρχει πραγματική δυνατότητα πλήρους γνώσης και ελέγχου του λογαριασμού και φυσικά δεν νοείται ούτε καν ενημέρωση, πολλώ δε μάλλον λογοδοσία, με την απόκρυψη των πραγματικών οικονομικών δεδομένων. Ούτε καν ρηματικά δεν ισχυρίζεται στο εξώδικό της ότι συνέβαιναν αυτά κατ` έτος ή πολύ περισσότερο εβδομαδιαία. Όπως δε ειπώθηκε ήδη στο πρόχειρο αυτό τετράδιο εσόδων-εξόδων που μας επεδείκνυε με τις σχετικές εγγραφές, καταχωρούσε στα έξοδα και τις επιταγές της ΟΕ προς τρίτους που έπρεπε να πληρωθούν ως χρέος της, χωρίς όμως, όπως και για τα άλλα ποσά, την επίδειξη και των σχετικών παραστατικών (τιμολόγια αγοράς) που θα αιτιολογούσαν την αναγκαιότητα έκδοσης τους και την πληρωμή του ποσού τους. Συνεπώς το ότι λαμβάναμε «ενημέρωση» των γραφομένων υπ` αυτής (ανέλεγκτα) ως έσοδα και έξοδα στο ανωτέρω πρόχειρο τετράδιο, χωρίς διασαφήνιση αυτών, χωρίς την επισύναψη κανενός δικαιολογητικού και δια τούτο, χωρίς καμία δυνατότητα ελέγχου του λογαριασμού, δεν συνιστά ούτε παροχή, ούτε πολύ περισσότερο έγκριση των εσόδων και εξόδων, γιατί αυτή προϋποθέτει γνώση , ούτε φυσικά συνιστά, υπο τις ανωτέρω περιστάσεις, αποδοχή (των εσόδων και εξόδων) η συνέχιση της δραστηριότητας της ΟΕ (ΑΠ 1133/1992 ΝΟΜΟΣ). Άλλ` ούτε «έκλεισε» ποτέ κατ` έτος (από το 2014 μέχρι και σήμερα) τα βιβλία της εταιρείας, συνταχθέντος περί τούτου ισολογισμού όπως ορίζει το άρθρο 7 του από 6-8-1987 αρχικού συστατικού της ΟΕ και ποτέ δεν μας κάλεσε για να υπογράψουμε κάποιον τέτοιο κατ` έτος, κάτι, που επίσης δεν το ισχυρίζεται με το ανωτέρω εξώδικο και φυσικά δεν είναι το ίδιο με την ανωτέρω «ενημέρωση».
Επειδή κατά την ανωτέρω χρονική περίοδο διαχείρισης και εκπροσώπησης της εν λόγω εταιρείας από την εναγόμενη, δηλ. από 28-11-2014 μέχρι και σήμερα (χρόνος άσκησης της αγωγής) η τελευταία, παρά τις ανωτέρω επανειλημμένες προφορικές και έγγραφες οχλήσεις μας, ουδέποτε μας απέδωσε λογαριασμό για τις διαχειριστικές πράξεις στις οποίες πράγματι προέβαινε και για τα έσοδα και τις δαπάνες της εταιρείας κατ` έτος, ούτε μας απέδωσε λογαριασμό της οικονομικής κινήσεως της εταιρείας ανά έτος ή προέβη στο κλείσιμο ετήσιου λογαριασμού διαχείρισης κατ` έτος ή και συνολικά ή μας επέδειξε τα βιβλία, πρόχειρα τετράδια και τα πραγματικά στοιχεία της εταιρείας.
Δηλ. αρνείται να λογοδοτήσει για την διαχείριση μας εταιρείας που συνεπάγεται εισπράξεις και δαπάνες για το ανωτέρω διάστημα, παρά μας επανειλημμένες προφορικές και εξώδικες οχλήσεις μας.
Επειδή, περαιτέρω η διαχείριση της εναγομένης από τον χρόνο που ανέλαβε και διενεργεί αυτή με εισπράξεις και καταβολές, μέχρι σήμερα είναι πλημμελής και οπωσδήποτε δεν είναι σαφής, με αποτέλεσμα να μην προκύπτει η πλήρης και σαφής εικόνα των πραγματικών και αληθών εσόδων και των εξόδων και δια τούτο, ούτε και το αληθές ενεργητικό υπόλοιπο της διαχείρισής της, γιατί με βάση όλα τα ανωτέρω αναλυτικά αναφερόμενα για τις εισπράξεις και δαπάνες που διενήργησε το διάστημα της διαχείρισή της, διεκπεραίωσε τουλάχιστον τις ανωτέρω συναλλαγές με εισπράξεις που απέκρυψε και δαπάνες ποσών που πλασματικά διόγκωσε και σε άλλες περιπτώσεις δημιούργησε εξ` αρχής τα δε ποσά τους κατακράτησε αφού δεν ανταποκρίνονται σε αληθείς συμβατικές αξιώσεις και υποχρεώσεις της εταιρείας. Επιπλέον, δεν έδωσε μέχρι σήμερα διασαφηνίσεις για τα ανωτέρω διαφοροποιημένα ποσά εσόδων και εξόδων, αλλά και για την αναγκαιότητα έκδοσης και πληρωμής των επιταγών από την ΟΕ και ούτε προσκομίστηκαν για την αναγκαιότητά τους, τα σχετικά παραστατικά και τιμολόγια, γεγονός που προκαλεί αμφισβήτηση σε εμάς ως προς την επιμελή ή μη διαχείριση από την εναγόμενη κατά το ανωτέρω χρονικό διάστημα.
Επειδή συνεπώς έχουμε έννομο συμφέρον να ασκήσουμε την παρούσα αγωγή ως μη διαχειριστές εταίροι κατά της εναγομένης διαχειρίστριας, δηλ. νόμιμη και βάσιμη αξίωση προς παροχή έγγραφης λογοδοσίας κατά τις διατάξεις των άρθρων 303, 718,754 ΑΚ για τις διαχειριστικές πράξεις της ΟΕ στις οποίες αυτή προέβη το ανωτέρω χρονικό διάστημα της διαχείρισης, αλλά και για το ποσό για το οποίο μετά την απόδοση και εκκαθάριση του λογαριασμού θα κριθεί οφειλέτιδα, άλλως σε περίπτωση αρνήσεώς της να μας ανακοινώσει τον άνω λογαριασμό και το προκύπτον κατάλοιπο, αξίωση για το αιτούμενο πιθανολογούμενο μετά βεβαιότητας έλλειμμα από την διαχείριση όλο αυτό το διάστημα, αφού το παρακρατεί η ίδια, κατά το λόγο φυσικά της μερίδος μας στην εταιρεία, και το οποίο μετά βασιμότητας προκύπτει από τις ανωτέρω πράξεις-συναλλαγές που ενήργησε αυτή και συνεπάγονται δαπάνες και εισπράξεις, ποσού συνολικά (245.271,69€ Χ 25%=) 61.317,9 ευρώ στον καθένα μας και συνολικά 122.635,84€, σύμφωνα με το άρθρο 473 ΚΠολΔ, το οποίο πιθανολογείται ως βάσιμο στην ουσία του. Γιατί, σύμφωνα με τα ανωτέρω, προκύπτει διαχείριση της εναγομένης διαχειρίστριας της ΟΕ από σύμβαση (εταιρεία, άλλως εντολή, άλλως εν τοις πράγμασι παραχώρηση της διαχείρισης) για το διάστημα από 28-11-2014 μέχρι και σήμερα που συνεπάγεται δαπάνες και εισπράξεις, αμφισβητούνται τα οικονομικά στοιχεία της ΟΕ που αυτή παρουσίαζε όλο αυτό το διάστημα της διαχείρισης, γιατί απέκρυπτε σημαντικά οικονομικά στοιχεία, ελλείπει οποιαδήποτε έγκριση ή αποδοχή μας αφού υπάρχει απόκρυψη σοβαρών στοιχείων εισπράξεων, αλλά και αναληθών και αμφισβητούμενων ποσών δαπανών και εν τέλει η εναγομένη αρνείται να μας παράσχει εξώδικη λογοδοσία με την ταυτόχρονη επισύναψη όλων των σχετικών παραστατικών και αποδείξεων ως συνηθίζεται, για να μπορέσουμε να διασαφηνίσουμε την ύπαρξη των κονδυλίων του λογαριασμού, αλλά και την αναγκαιότητά τους
Επειδή, εάν ο δοσίλογος δεν προβαίνει εξωδίκως σε ανακοίνωση προς τον δεξίλογο λογαριασμού ή εάν ο λογαριασμός που ανακοίνωσε ο δοσίλογος δεν είναι κανονικός κατά τους όρους και τον τύπο που αναφέρθηκαν, δεν εκπληρώνεται η παραπάνω υποχρέωση του δοσιλόγου, ο δε δεξίλογος δικαιούται να επιδιώξει την εκπλήρωση της υποχρέωσης του δοσιλόγου περί ανακοινώσεως του λογαριασμού με αγωγή, στην οποία εφαρμόζονται οι διατάξεις των άρθρων 473-477 ΚΠολΔ. Για την πληρότητα της ιστορικής βάσης της αγωγής αυτής αρκεί το γεγονός ότι ο δοσίλογος διαχειρίστηκε υπόθεση ολικά ή μερικά του δεξιλόγου με βάση οποιαδήποτε μεταξύ τους έννομη σχέση (ΑΠ 977/1997 ΝοΒ 46. 347, ΕφΑΘ 5884/2001 ΕλλΔνη 43. 836, ΕφΘεσ 109/2004 ΕπισκΕΔ 2004. 475), τα δε άρθρα 303 ΑΚ και 714-723ΑΚ, 718ΑΚ περί εντολής, εφαρμόζονται αναλόγως και στην εταιρεία με νομική προσωπικότητα (754ΑΚ, 758ΑΚ και 784 ΑΚ) ως προς τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις του διαχειριστή εταίρου (πάγια νομολογία, ενδ. ΜΠρΘες 1154/2015, ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 1133/1992, ΑΠ 1625/1995, ΝΟΜΟΣ) ενώ, κατά το άρθρο 718 ΑΚ, ο εντολοδόχος υποχρεούται να παρέχει στον εντολέα πληροφορίες για την υπόθεση που του ανατέθηκε, μετά δε το πέρας της εντολής οφείλει λογοδοσία. Από τις διατάξεις αυτές προκύπτει ότι και ο διαχειριστής ομόρρυθμης εμπορικής εταιρίας, μετά τη λήξη της διαχείρισης ή και πριν από αυτή, αν αυτό ορίζεται από την εταιρική σύμβαση ή συντρέχουν οι προϋποθέσεις του άρθρου 762 ΑΚ, δηλ. διάρκεια της εταιρείας μακρότερη του έτους, ή εάν ορίστηκε σχετικά στο καταστατικό, όπως εδώ που ορίστηκε κλείσιμο βιβλίων κατ` έτος, υποχρεούται σε λογοδοσία προς τους λοιπούς μη διαχειριστές εταίρους, σε περίπτωση δε αρνήσεως μπορεί να εξαναγκασθεί με την actio pro socio (βλ. ό.α αλλά και ΕφΑΘ 5284/1984 ΝοΒ 33. 814, ΠΠρΗρακλ 537/2000 ΤΝΠ-Νόμος), ο δε ενάγων απαιτεί την προς όλους ,μη διαχειριστές εταίρους, λογοδοσίας (ενδ. ΑΠ 1625/1995 ό.α).
Γίνεται λοιπόν δεκτό (ΑΠ 1133/1992, ΝΟΜΟΣ) πώς «από τα άρθρα 303, 718 και 754 Α.Κ. και 473 επ. Κ. Πολ.Δ. συνάγεται ότι από μόνο το γεγονός ότι αυτός που από μια έννομη σχέση όπως είναι και η εταιρία, προέβη σε διαχείριση ξένης περιουσίας, οφείλει λογοδοσία. Το ίδιο ισχύει και επί εμπορικής εταιρίας η οποία απέκτησε νομική προσωπικότητα κατά το άρθρο 784 Α.Κ. όπως είναι και η ομόρρυθμη εταιρία των άρθρων 20 επ. Εμπορικού Νόμου και συνεπώς όχι το νομικό πρόσωπο της εταιρίας, αλλά ο διαχειριστής της οφείλει να δώσει λόγο της διαχειρίσεως του στους άλλους εταίρους και να τους αποδώσει το μερίδιο που δικαιούνται από το τυχόν υπάρχον ενεργητικό υπόλοιπο της διαχειρίσεώς του εφόσον το κατακρατεί ο ίδιος.» (βλ. και ΕφΘεσς109/2004, ΠΠρΘες 1015/2019,ΠΠρΑθ 2892/2019, 6005/2010, ΝΟΜΟΣ).
Επειδή περαιτέρω, για την πληρότητα της ιστορικής βάσης της αγωγής αυτής αρκεί το γεγονός ότι ο δοσίλογος διαχειρίστηκε υπόθεση ολικά ή μερικά του δεξιλόγου με βάση οποιοσδήποτε μεταξύ τους έννομη σχέση και ότι η διαχείριση αυτή, συνεπάγεται εισπράξεις και δαπάνες (ΑΠ 360/2014 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 977/1997 ΝοΒ 46. 347, ΕφΑΘ 5884/2001 ΕλλΔνη 43. 836, ΕφΘεσ 109/2004 ΕπισκΕΔ 2004. 475, ΜΠΘες 1154/2015 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ ). Η αγωγή λογοδοσίας υπάγεται κατ’ αρχήν στην αρμοδιότητα του Πολυμελούς Πρωτοδικείου, κατ’ εξαίρεση όμως, αν η αγωγή περί λογοδοσίας περιέχει και αίτημα περί καταβολής εικαζομένου ελλείμματος και ορίζεται αυτό, η αρμοδιότητα καθορίζεται βάσει του ποσού του αιτουμένου εικαζομένου ελλείμματος (ΠΠρΙωαν 169/1985 Αρμ 1985.731).Εξάλλου, στην αγωγή λογοδοσίας, εκτός από το αίτημα περί λογοδοσίας, μπορεί να περιληφθεί και αίτημα περί καταβολής του υπολοίπου του λογαριασμού, χωρίς να παρίσταται ανάγκη, σύμφωνα με το άρθρο 490 ΚΠολΔ, να προσδιοριστεί τούτο στο δικόγραφο της αγωγής. Ειδικότερα, στην αγωγή λογοδοσίας μπορεί να σωρευθεί όμως, εκτός από το αίτημα καταβολής του καταλοίπου (χωρίς να χρειάζεται να προσδιορίσει αυτό στο δικόγραφο της αγωγής, κατά παρέκκλιση των ορισμών του άρθρου 216) και αίτημα καταβολής ορισμένου ελλείμματος, αν δεν κατατεθεί ο λογαριασμός ή ο κατάλογος με τα δικαιολογητικά. Το αίτημα αυτό διαφοροποιείται από το αίτημα για την καταβολή του καταλοίπου του λογαριασμού. Ενώ λοιπόν το αίτημα για την καταβολή του καταλοίπου συνέχεται με την κατάθεση του λογαριασμού και μπορεί να συγκεκριμενοποιείται κατά το στάδιο που θα επακολουθήσει, το αίτημα για την καταβολή του πιθανολογούμενου (εικαζόμενου) ελλείμματος, αποτελεί ιδιότυπο (πρόσθετο) μέσο εξαναγκασμού του οφειλέτη και πρόσθετο μέσο εκτέλεσης, το οποίο συντρέχει με τα μέσα εκτέλεσης του άρθρου 946 ΚΠολΔ (και δεν αποτελεί αγωγή από την εταιρική σύμβαση. ΑΠ 1625/1995, ΝΟΜΟΣ). Το μέσο αυτό διατάζεται από το δικαστήριο κατόπιν αίτησης του ενάγοντος, και αποσκοπεί όπως και τα μέσα εκτέλεσης του άρθρου 946 ΚΠολΔ να κάμψει την άρνηση του οφειλέτη να καταθέσει εντός της ταχθείσας προθεσμίας το λογαριασμό ή τον κατάλογο των στοιχείων, πράξη η οποία δεν μπορεί να επιχειρηθεί από τρίτο πρόσωπο. Από τα παραπάνω σε συνδυασμό και με το άρθρο 216 ΚΠολΔ προκύπτει ότι, στην περίπτωση που ο δεξίλογος με την αγωγή του σωρεύει και αίτημα (καταψηφιστικό ή αναγνωριστικό) για καθορισμό συγκεκριμένου ελλείμματος ή καταλοίπου του λογαριασμού, θα πρέπει για το ορισμένο του αιτήματος αυτού, να επικαλείται σε αυτήν περιστατικά που να δικαιολογούν την επιδίκαση του (π.χ. πράξεις που ενήργησε ο δοσίλογος στα πλαίσια της γενομένης από αυτόν διαχείρισης και το ποσό της δαπάνης στην οποία υποβλήθηκε γι`αυτές, καθώς και τις γενόμενες δαπάνες), κάτι που δεν απαιτείται να γίνει λεπτομερειακά (αφού πρόκειται για κονδύλια κατ` αρχήν άγνωστα στον ενάγοντα), αλλά αρκεί μια γενική περιγραφή τους, ώστε να διαταχθούν σχετικές αποδείξεις και να προσδιορισθεί το κατάλοιπο (ΜΠρΠειρ 4063/2019 στην ιστοσελίδα του οικείου Πρωτοδικείου, ΕφΠατρ215/2003 ΑΧΑΝΟΜ 2004.224, Κεραμέα/Κονδύλη/Νίκα ΕρμΚΠολΔ, 2000, άρθρο 473 παρ. 8, σελ. 839, Μ. Μαργαρίτης/Άντα Μαργαρίτη Ερμηνεία ΚΠολΔ, 2012, τόμος I, άρθρο 473 αριθμ. 6, σελ. 812)
Με βάση λοιπόν τα ανωτέρω, νόμιμη συντρέχει περίπτωση:
α) να υποχρεωθεί η εναγομένη διαχειρίστρια εντός προθεσμίας ενός (1) μηνός από την επίδοση της εκδοθησομένης απόφασης επι της παρούσης που θα την υποχρεώνει, σε έγγραφη λογοδοσία τόσο σε εμάς τους ενάγοντες, όσο και στον έτερο μη διαχειριστή εταίρο και μη διάδικο ……….., κάτοικο ……….., καταθέτοντας στη γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου λογαριασμό, συνταχθησομένης σχετικής έκθεσης, ο οποίος να καλύπτει όλο το χρονικό διάστημα από έναρξη της διαχείρισης από την εναγόμενη ήτοι από 28-11-2014, μέχρι το χρόνο άσκησης της κρινόμενης αγωγής και θα περιέχει πλήρη, αναλυτική και σαφή αντιπαράθεση των κατ` ιδίων εσόδων και των εξόδων της που έχουν πραγματοποιηθεί κατά το χρόνο της διαχείρισης και το κατάλοιπο (χρεωστικό ή πιστωτικό) που προκύπτει από την αντιπαράθεση αυτή, με επισύναψη όλων των σχετικών δικαιολογητικών εγγράφων των κατ` ιδίαν δαπανών και των εισπράξεων της εταιρείας, γιατί αυτό συνηθίζεται και ιδίως όλων των βιβλίων και στοιχείων αυτής, προχείρων και επίσημων κατά τα ανωτέρω (πρόχειρα τετράδιο, τετράδιο παρτίδας, κατάσταση επιταγών κλπ) γιατί, αν και πρόχειρα, τα συνέτασσε αυτή και αφορούν την πραγματική οικονομική κατάσταση της ΟΕ, αφού όπως ειπώθηκε στο τετράδιο παρτίδας ανέγραφε τις αληθείς παραγγελίες και τα αληθή ποσά που κατέβαλαν οι πελάτες, έτσι ώστε να παρασχεθεί σε εμάς πλήρης και αναμφισβήτητη εικόνα για το ποια ποσά εισπράχθηκαν και για ποια αιτία από τους κατ` ιδίαν πελάτες της εταιρείας και πότε, τον τρόπο είσπραξης (κατάθεση σε λογαριασμό της εταιρείας ή όχι, μετρητά, πιστωτικοί τίτλοι), την εξόφληση ή όχι αυτών και την τυχόν εναπομείνασα (ληξιπρόθεσμη ή μη) εργολαβική απαίτηση-τίμημα της εταιρείας εναντίον τους, αλλά και για το ποιες ήταν οι δαπάνες της εταιρείας και η αιτία τους, σε ποιόν καταβλήθηκαν και με ποιο τρόπο (επιταγές, κατάθεση, μετρητά) και ποιες οι τυχόν εναπομείνασες ληξιπρόθεσμες απατήσεις τρίτων εναντίον της, επισυνάπτοντας φυσικά και για τα δύο σκέλη ιδία τα δικαιολογητικά αυτών που αφορούν τις κατ` ιδίαν εισπράξεις, όπως αποδείξεις είσπραξης, καταθέσεις σε τράπεζα, λήψη τίτλων, τις αντίστοιχες εγγραφές σε οποιοδήποτε βιβλίο πρόχειρο και επίσημο της εταιρείας, αλλά και τα παραστατικά (τιμολόγια, ΑΠΥ και αποδείξεις πληρωμής τρίτων, συμφωνητικά τρίτων, επιταγές με λήπτη τρίτον κλπ) που αφορούν τις δαπάνες και την πληρωμή τους ολικά ή μερικά, τραπεζικά εμβάσματα ή εντολές για τις ανωτέρω πληρωμές και εν γένει αποδεικτικά τραπεζικών συναλλαγών
β) να υποχρεωθεί στην καταβολή κατά το λόγο της μερίδος μας (25%) του τυχόν (πλεονάζοντος –πιστωτικού) καταλοίπου του λογαριασμού και δη του ποσού για το οποίο μετά την απόδοση και εκκαθάριση του λογαριασμού θα κριθεί ότι οφείλεται σε εμάς κατά το λόγο της μερίδας μας νομιμότοκα από την επίδοση της παρούσης, άλλως, σε περίπτωση που αυτό είναι ελλειμματικό να αναγνωρισθεί ότι οφείλει να μας καταβάλει το εν λόγω έλλειμμα κατά το λόγο της ανωτέρω μερίδας μας
γ) σε περίπτωση που δεν συμμορφωθεί με την απόφαση και δεν καταθέσει εντός της ταχθείσης προθεσμίας στην γραμματεία του δικαστηρίου το λογαριασμό με τα σχετικά δικαιολογητικά που τον συνοδεύουν, ή εάν ο λογαριασμός που θα ανακοινώσει, δεν είναι σαφής, πλήρης, ορισμένος και λεπτομερειακός, για όλο το χρονικό διάστημα της διαχείρισης ώστε να παρέχεται σε εμάς μια πλήρης εικόνα της διαχειρίσεως του δοσιλόγου, να υποχρεωθεί στην καταβολή του ανωτέρω πιθανολογούμενου (εικαζόμενου) μετά βεβαιότητας ελλείμματος ποσού των 61.317,9 ευρώ στον καθένα μας και συνολικά 122.635,84€, νομιμοτόκως από την επίδοση της παρούσης, μέχρι την πλήρη εξόφληση και να καταδικαστεί κατ` 946.1 ΚΠολΔ σε χρηματική ποινή 50.000€ υπέρ ημών και σε προσωπική κράτηση ενός (1) έτους.
Επειδή το δικαστήριό σας είναι αρμόδιο καθ` ύλη και τόπο, με βάση το ύψος του αιτούμενου και καταψηφιστικά αιτούμενου ποσού του εικαζομένου ανωτέρω ελλείμματος (ενδ. ΠΠρΘες 1015/2019, ΝΟΜΟΣ όπου και νομολογία), η δε αγωγή μας νόμιμη και βάσιμη κατά τα άρθρα 473-477ΚΠολΔ, 303 ΑΚ και 714-723ΑΚ, 718ΑΚ περί εντολής, τα οποία εφαρμόζονται αναλόγως και στην εταιρεία με νομική προσωπικότητα (754ΑΚ, 758ΑΚ και 784 ΑΚ) ως προς τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις του διαχειριστή εταίρου (πάγια νομολογία, ενδ. ΑΠ 1133/1992, ΑΠ 1625/1995, ΝΟΜΟΣ)
Δια Ταύτα και τα κατά τη συζήτηση προστεθησμόμενα και με την επιφύλαξη κάθε δικαιώματός μας
ΑΙΤΟΥΜΑΣΤΕ Να γίνει δεκτή η παρούσα αγωγή μας για τις εν τω ιστορικώ αιτίες και α) να υποχρεωθεί η εναγομένη διαχειρίστρια εντός προθεσμίας ενός (1) μηνός από την επίδοση της εκδοθησομένης απόφασης επι της παρούσης που θα την υποχρεώνει, σε έγγραφη λογοδοσία τόσο σε εμάς τους ενάγοντες, όσο και στον έτερο μη διαχειριστή εταίρο και μη διάδικο ………, κάτοικο …………, καταθέτοντας στη γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου λογαριασμό, συνταχθησομένης σχετικής έκθεσης, ο οποίος να καλύπτει όλο το χρονικό διάστημα από έναρξη της διαχείρισης από την εναγόμενη ήτοι από 28-11-2014, μέχρι το χρόνο άσκησης της κρινόμενης αγωγής και θα περιέχει πλήρη, αναλυτική και σαφή αντιπαράθεση των κατ` ιδίων εσόδων και των εξόδων της που έχουν πραγματοποιηθεί κατά το χρόνο της διαχείρισης και το κατάλοιπο (χρεωστικό ή πιστωτικό) που προκύπτει από την αντιπαράθεση αυτή, με επισύναψη όλων των σχετικών δικαιολογητικών εγγράφων των κατ` ιδίαν δαπανών και των εισπράξεων της εταιρείας, γιατί αυτό συνηθίζεται και ιδίως όλων των βιβλίων και στοιχείων αυτής, προχείρων και επίσημων κατά τα ανωτέρω (πρόχειρα τετράδιο, τετράδιο παρτίδας, κατάσταση επιταγών κλπ) γιατί, αν και πρόχειρα, τα συνέτασσε αυτή και αφορούν την πραγματική οικονομική κατάσταση της ΟΕ, αφού όπως ειπώθηκε στο τετράδιο παρτίδας ανέγραφε τις αληθείς παραγγελίες και τα αληθή ποσά που κατέβαλαν οι πελάτες, έτσι ώστε να παρασχεθεί σε εμάς πλήρης και αναμφισβήτητη εικόνα για το ποια ποσά εισπράχθηκαν και για ποια αιτία από τους κατ` ιδίαν πελάτες της εταιρείας και πότε, τον τρόπο είσπραξης (κατάθεση σε λογαριασμό της εταιρείας ή όχι, μετρητά, πιστωτικοί τίτλοι), την εξόφληση ή όχι αυτών και την τυχόν εναπομείνασα (ληξιπρόθεσμη ή μη) εργολαβική απαίτηση-τίμημα της εταιρείας εναντίον τους, αλλά και για το ποιες ήταν οι δαπάνες της εταιρείας και η αιτία τους, σε ποιόν καταβλήθηκαν και με ποιο τρόπο (επιταγές, κατάθεση, μετρητά) και ποιες οι τυχόν εναπομείνασες ληξιπρόθεσμες απατήσεις τρίτων εναντίον της, επισυνάπτοντας φυσικά και για τα δύο σκέλη ιδία τα δικαιολογητικά αυτών που αφορούν τις κατ` ιδίαν εισπράξεις, όπως αποδείξεις είσπραξης, καταθέσεις σε τράπεζα, λήψη τίτλων, τις αντίστοιχες εγγραφές σε οποιοδήποτε βιβλίο πρόχειρο και επίσημο της εταιρείας αλλά και τα παραστατικά (τιμολόγια, ΑΠΥ και αποδείξεις πληρωμής τρίτων, συμφωνητικά τρίτων, επιταγές με λήπτη τρίτον κλπ) που αφορούν τις δαπάνες και την πληρωμή τους ολικά ή μερικά, τραπεζικά εμβάσματα ή εντολές για τις ανωτέρω πληρωμές και εν γένει αποδεικτικά τραπεζικών συναλλαγών
β) να υποχρεωθεί στην καταβολή κατά το λόγο της μερίδος μας (25%) του τυχόν (πλεονάζοντος –πιστωτικού) καταλοίπου του λογαριασμού και δη του ποσού για το οποίο μετά την απόδοση και εκκαθάριση του λογαριασμού θα κριθεί ότι οφείλεται σε εμάς κατά το λόγο της μερίδας μας νομιμότοκα από την επίδοση της παρούσης, άλλως, σε περίπτωση που αυτό είναι ελλειμματικό να αναγνωρισθεί ότι οφείλει να μας καταβάλει το εν λόγω έλλειμμα κατά το λόγο της ανωτέρω μερίδας μας
γ) σε περίπτωση που δεν συμμορφωθεί με την απόφαση και δεν καταθέσει εντός της ταχθείσης προθεσμίας στην γραμματεία του δικαστηρίου το λογαριασμό με τα σχετικά δικαιολογητικά που τον συνοδεύουν, ή εάν ο λογαριασμός που θα ανακοινώσει, δεν είναι σαφής, πλήρης, ορισμένος και λεπτομερειακός, για όλο το χρονικό διάστημα της διαχείρισης ώστε να παρέχεται σε εμάς μια πλήρης εικόνα της διαχειρίσεως του δοσιλόγου, να υποχρεωθεί στην καταβολή του ανωτέρω πιθανολογούμενου (εικαζόμενου) μετά βεβαιότητας ελλείμματος ποσού 61.317,9 ευρώ στον καθένα μας και συνολικά 122.635,84€, νομιμοτόκως από την επίδοση της παρούσης, μέχρι την πλήρη εξόφληση και να καταδικαστεί κατ` 946.1 ΚΠολΔ σε χρηματική ποινή 50.000€ υπέρ ημών και σε προσωπική κράτηση ενός (1) έτους.
Και να καταδικαστεί στην δικαστική μας δαπάνη.
Ο ΠΛΗΡΕΞΟΥΣΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ
Βρόντος Ανδρέας
Δικηγόρος παρ` Αρείω Πάγω
Α.Μ. Δ.Σ.Κ. : 249
E-mail : Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε.
24410-41255/6972422002
FAX : 24410-41257
