3)Την από 26-10-2017 ιατρική βεβαίωση (2 ημέρες μετά τη σύλληψη) της ψυχιάτρου .. από την οποία προκύπτει ότι παρακολουθούμαι απ` αυτή και μου χορηγήθηκαν (κλινική θεραπεία) αναλγητικά, αντιεμετικά, αντιδιαρροικά, αντικαταθλιπτικά και υπναγωγά χάπια για την αντιμετώπιση του στερητικού συνδρόμου.

4) από την με αρ. ... αμετάκλητη απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου ... (βλ. από 3-12-2019 βεβαίωση γραμματέα ποινικού τμήματος), σε συνδυασμό με το από 8/11/2018 κατηγορητήριο του κ. Εισαγγελέα Πλημ/Κών ... για την πράξη της «προμήθειας και κατοχής ναρκωτικών ουσιών για ιδία χρήση από κοινού», δηλ. για παράβαση του άρθρ. 29.1 ν. 4139/2013, που τελέστηκε 7-11-2018. Συνολικά οι ποσότητες που βρέθηκαν και πάλι στην ίδια οικία είναι: ακατέργαστη κάνναβη 26,200 gr, ηρωίνη 6,400 gr, μεθαμφεταμίνη 3 gr, 160 ναρκωτικά δισκία αποκλειστικά για προσωπική χρήση. Εκρίθην όπως και η συγκατηγορούμενή μου ΑΤΙΜΩΡΗΤΟΣ κατ` εφαρμογή του άρθρου 30 παρ.4 α` καθόσον έγιναν δεκτοί οι από 20-6-2019 αυτοτελείς ισχυρισμοί μου περί ΕΞΑΡΤΗΜΕΝΟΥ-ΤΟΞΙΚΟΜΑΝΟΥΣ ΧΡΗΣΤΗ

5) Το από 5-11-2018 συμβόλαιο για τη συμμετοχή στο πρόγραμμα υποκατάστασης της θεραπευτικής μονάδας κατά των ναρκωτικών, ΟΚΑΝΑ-Μ.Ο.Θ.Ε. ..., δηλ. 2 ημέρες πρίν την τέλεση του αμέσως ανωτέρω αδικήματος (μαζί με τη σύντροφό μου συγκατηγορούμενη)

6) την από 24/10/2017 νόμιμη συνταγή δηλ. την ημέρα της σύλληψης της ανωτέρω ψυχιάτρου ... για χορήγηση 2 κυτίων stedon 10 mg (60 χάπια οπιούχα) για αντιμετώπιση του στερητικού συνδρόμου. Λόγω της χρόνιας χρήσης ινδικής καννάβεως και της εξάρτησής μου, είναι κατανοητό ότι με το πέρασμα του χρόνου έχω ανάγκη για σημαντικά μεγαλύτερες ποσότητες των εν λόγω ουσιών και όταν αδυνατώ να κάνω χρήση, για την αντιμετώπιση του στερητικού ψυχοσωματικού συνδρόμου που παρουσιάζεται αναγκαίως καταφεύγω στην χρήση ηρεμιστικών, αγχολυτικών και οπιούχων χαπιών.

7) την με αρ. πρωτ. 11741/19-3-2019 βεβαίωση ΟΚΑΝΑ

8) Άλλωστε η σύλληψή μου έγινε μέρα μεσημέρι στο κέντρο της .... διότι έκανα χρήση. Μπορεί να υποτεθεί βάσιμα ότι δεν είμαι εξαρτημένος και το έπραξα δημόσια χάριν της επιθυμίας μου του ζην επικινδύνως;

 Όμως για να στοιχειοθετηθεί το έγκλημα της κατοχής στην κακουργηματική του μορφή, σε κάθε περίπτωση πρέπει να αποδεικνύεται ότι οι ναρκωτικές ουσίες προορίζονται για περαιτέρω διακίνηση (σκοπός εμπορίας), αλλιώς εφαρμόζεται το άρθρο 29§1 εδ. ά ν. 4139/20131.

Γνωρίζω την συγκατηγορούμενή μου με την οποία έχω συνάψει σχέση. Η οικία στην Καρδίτσα που ανευρέθησαν οι ναρκωτικές ουσίες είναι μισθωμένη απ` αυτή και την επισκεπτόμουν λόγω της σχέσης μας.

Συγκατείχαμε τις αναφερόμενες ναρκωτικές ουσίες αποκλειστικά για ατομική και προσωπική χρήση, όπως προκύπτει από την ποσότητα, το είδος και τη καθαρότητα, με βάση τις κατωτέρω ιδιαίτερες ανάγκες και περιστάσεις εξάρτησής μας, αφού άλλωστε συλληφθήκαμε να κάνουμε χρήση από κοινού.  

Το ότι πρόκειται για συγκατοχή ποσοτήτων που εξυπηρετούν αποκλειστικά προσωπικές μας ανάγκες και ότι δεν υπήρχε κανένας σκοπός διακίνησης σε καμία περίπτωση, αποδεικνύεται από τα εξής:

1) Προέρχονταν από συγκομιδή 3 δένδρων καννάβεως που συγκομίσαμε στα τέλη Σεπτεμβρίου 2017 στο χωριό ... αποκλειστικά για τις δικές μας ατομικά ανάγκες (βλ. κατάθεσή μου στην Ασφάλεια). Σημειώνεται ότι αδιαμαρτύρητα και αυτοβούλως ενημέρωσα τους αστυνομικούς για την καλλιέργεια αυτή για την κάλυψη αποκλειστικά των αναγκών μου.

2) από το είδος αφού πρόκειται κυρίως για ακατέργαστη κάνναβη και φύλλα αυτής με καπνό και όχι για επεξεργασμένη υψηλής ποιότητας, η δε συνολική ποσότητα ανέρχεται σε

-φυτικά αποσπάσματα ακατέργαστης καννάβεως μικτό βάρος 131,9 γρ και καθαρό 107,435 γρ

-φυτικά αποσπάσματα ακατέργαστης καννάβεως με καπνό, μικτό 100,6 γρ, καθαρό 87,426 γρ.

-φύλλα καννάβεως μικτό βάρος 124 γρ και καθαρό 107,159 γρ

-τσιγαριλίκι μικτό 1,8 γρ και καθαρό 1,375 γρ

 -80 lonarid ( περιέχει κωδείνη, παράγωγο του οπίου), 30 zanax των 2mg, 26 stedon των 5 mg,  2 lexotanil των 3 mg (για νευροφυτικές διαταραχές-ηρεμιστικά)

Λαμβανομένης υπόψη της συχνότητας χρήσης και ημερήσιας δόσης με βάση τις ανάγκες μας, η ποσότητα θα εξαρκούσε για τους δυό μας το πολύ μέχρι και τα μέσα Δεκεμβρίου και συνεπώς την κατείχαμε για αποκλειστική δική μας ατομική χρήση που δικαιολογείται απο τις ατομικές ανάγκες μας, λαμβανομένου υπόψη ότι, προϊόντος του Φθινοπώρου και εν` όψει του επερχόμενου χειμώνα, δεν υπήρχε άλλος τρόπος για την κάλυψη των ατομικών ημερήσιων αναγκών, αφού είναι αδύνατη η καλλιέργεια.  Βλ. ΤρΕφΘες 1519/2009, ΝΟΜΟΣ για ποσότητα 570γρ ακατέργαστης κάνναβης, όταν μάλιστα η ποσότητα που όριζε το καταργηθέν άρ. 29§1 εδ. γ’ ν. 3459/2006 ως καταρχήν κριτήριο για την κάλυψη των αναγκών ενός χρήστη, ήταν τα 50 γραμμ. Η ανωτέρω ποσότητα 239,335 γρ. ακατέργαστης καννάβεως και δη μετρημένης και σε μεικτό βάρος που συγκατείχαμε όπως έχει κριθεί νομολογιακά αντιστοιχεί το πολύ σε ποσότητα 40 γρ. κατεργασμένης, ήτοι περίπου στο 1/6 του βάρους της ακατέργαστης.  (βλ. ενδεικτ. Τριμ. Εφ. Κακ. Θες 1012/2003, Πραξ Λογ ΠΔ, 2004, σελ. 317, όπου εκρίθη ότι 1274 γραμμάρια ακατέργαστης καννάβεως αποδίδουν ποσότητα κατεργασμένης καννάβεως το πολύ 200 γραμμαρίων)

Εκ της ανωτέρω συνολικής ποσότητας θα μου αναλογούσε   «κατεργασμένη», ποσότητα το πολύ 20 γραμμαρίων.

Βλ. επίσης για δραματικά μεγαλύτερες ποσότητες ναρκωτικών ουσιών ότι επιτρέπεται η ανωτέρω μεταβολή ενδ. Πεντ Εφ Αθ 1143/2004 Πραξ Λογ ΠΔ 2005, σελ. 92, όπου εκρίθη ότι ποσότητα 765 γραμμαρίων κατεργασμένης ινδικής καννάβεως από ένα μόνο κατηγορούμενο επιτρέπει την ως άνω μεταβολή κατηγορίας, την Πεντ Εφ Αθ 1502/2004, όπου εκρίθη ότι ποσότητα 33,8 γραμμαρίων κατεργασμένης ινδικής καννάβεως και 0,1 γραμμαρίου ηρωίνης τοποθετημένης εντός φωτογραφικού φακού από ένα μόνο κατηγορούμενο επιτρέπει, επίσης, την ως άνω μεταβολή κατηγορίας, την Τριμ Εφ Αθ 8604/2003 Πραξ Λογ ΠΔ 2004, σελ. 422, όπου εκρίθη ότι ποσότητα 40 γραμμαρίων ακατέργαστης ινδικής καννάβεως από ένα κατηγορούμενο, δικαιολογούν όχι μόνο την ως άνω μεταβολή της κατηγορίας, αλλά υπό περιστάσεις την κρίση αυτού ατιμώρητου, την Τριμ Εφ Κακ Θες 1012/2003, Πραξ Λογ ΠΔ, 2004, σελ. 317, όπου εκρίθη ότι η ως άνω μεταβολή της κατηγορίας επιτρέπεται ακόμη και όταν πρόκειται για ανευρεθείσα σε ένα κατηγορούμενο ποσότητα ακατέργαστης ινδικής καννάβεως 1.274 γραμ.,όπως επίσης και την ΤρΕφΚακΑθ 139/2006 ότι «η ποσότητα 258,7γρ. ινδικής κάνναβης δεν θεωρείται μεγάλη ποσότητα δεδομένου ότι πρόκειται για ακατέργαστη (μικτή) ποσότητα»

3) Η οικονομική αξία τους είναι σχετικά μικρή (περίπου 1-1,5 € το 1 γρ.), ώστε να μην μπορεί αντικειμενικά να προέλθει οικονομικό όφελος για τον πιθανό διακινητή αυτής, πόσο δε μάλλον ότι πρόκειται περί δύο (2) φερομένων ως διακινητών, ένδειξη επίσης ενισχυτική του ισχυρισμού ότι αφορούσε σε δική μας αποκλειστική χρήση.

4) Στην πατρική μου οικία , δεν ανευρέθη καλλιέργεια (σε φυλαγμένα μέρη) ή άλλη ποσότητα, όπως επίσης δεν ευρέθη καλλιέργεια (γλάστρες κλπ) στην ανωτέρω οικία της συντρόφου μου όπου έγινε ο έλεγχος.

5) η ποσότητα που ευρέθη δεν ήταν χωρισμένη σε ατομικές δόσεις και μάλιστα επιμελώς έτσι που να δικαιολογείται περαιτέρω διάθεση της σε τρίτους, αλλ` αντίθετα ήταν χύδην σε σακκούλες χάρτινες και πλαστικές, άλλες με φύλλα, άλλες με καπνό κλπ, σε ανισοβαρείς ποσότητες καπνού, φύλλων και κάνναβης και εντελώς τυχαίες και πρόχειρες συσκευασίες και πάντως σε εμφανές σημείο στην οικία (στο τραπέζι) και όχι κρυμμένες σε κρύπτες (δεν προκύπτει κάτι τέτοιο απο τη δικογραφία). 

6) Η σύλληψή μας έγινε τυχαία και συμπτωματικά επειδή καπνίζαμε στο πεζοδρόμιο και όχι στα πλαίσια ερευνών προς εξάρθρωση κυκλώματος διακίνησης και εμπορίας ναρκωτικών, ούτε μετά από παρακολούθηση 

7) δεν προκύπτει από τη δικογραφία ότι υπήρχαν πληροφορίες για διακίνηση ή εμπορία ναρκωτικών, ούτε περί επαφών με άλλα πρόσωπα, ούτε προκύπτει ότι μέχρι τότε απασχόλησα την Υπηρεσία για εμπορία ναρκωτικών κλπ, και δεν διαπιστώθηκε οποτεδήποτε πράξη περαιτέρω διακίνησης ναρκωτικών από μένα και δεν προκύπτει κάτι τέτοιο από τη δικογραφία.

8) όπως προκύπτει από το από 8-11-2018 κλητήριο θέσπισμα του κ. Εισαγγελέως Πλημ/κών ... και πάλι κληθήκαμε να δικαστούμε με την συγκατηγορούμενή μου την .... για την πράξη της «προμήθειας και κατοχής ναρκωτικών ουσιών για ιδία χρήση από κοινού», δηλ. για παράβαση του άρθρ. 29.1 ν. 4139/2013, που τελέστηκε 7-11-2018.

Συνολικά οι ποσότητες που βρέθηκαν και πάλι στην ίδια οικία είναι: ακατέργαστη κάνναβη 26,200 gr, ηρωίνη 6,400 gr, μεθαμφεταμίνη 3 gr, 160 ναρκωτικά δισκία αποκλειστικά για προσωπική χρήση

 Και πάλι η σύλληψη έγινε στο δρόμο τυχαία σε κεντρικό σημείο και όχι μετά από πληροφορίες και επιχείρησης της ασφάλειας, ενώ πρόκειται για ναρκωτικές ουσίες που ήταν εντελώς τυχαία συσκευασμένες και σε τυχαίες ποσότητες.

9) Από την από 7/11/2018 έκθεση έρευνας και κατάσχεσης στην ανωτέρω ίδια κατοικία, παρουσία δικαστικού λειτουργού, δεν ευρέθησαν ούτε χρήματα, ούτε ζυγαριά, ούτε καρνέ ονομάτων, ούτε και άλλα στοιχεία που να αποδεικνύουν περαιτέρω σκοπό διακίνησης-εμπορία 

 Συνεπώς δεν υπάρχει καμία αντικειμενική ένδειξη ότι η ανωτέρω ποσότητα που είναι αντικειμενικά μικρή για χρήση δύο εξαρτημένων χρηστών, μικρής αξίας και χαμηλής ποιότητας, προοριζόταν για διακίνησή της σε τρίτους.

Τονίζεται ότι απαιτείται κατά τη νομολογία η εξάντληση και της ελάχιστης λογικής πιθανότητας να ήταν σκοπός του δράστη η προσωπική χρήση, για να απορριφθεί ένας τέτοιος ισχυρισμός. (Ρητά για την διαπίστωση της έλλειψης της ελάχιστης λογικής πιθανότητας να αποτελούσε ένας τέτοιος σκοπός δηλ. της προσωπικής χρήσης, το κίνητρο της πράξης της καλλιέργειας: ΑΠ 2365/2008 ΝΟΜΟΣ.)

Εξ` άλλου η διάταξη του άρθρου 29 παρ. 1 δεν απαιτεί  η ποσότητα να είναι μικρή (όπως παλαιότερα) διότι η αναγκαία ποσότητα για κάθε χρήστη είναι ανάλογη προς τη συχνότητα και τη συστηματικότητα της χρήσης, το είδος της, την καθαρότητα και την περιεκτικότητα της ουσίας, την ημερήσια δόση του χρήστη, την ιδιοσυστασία του οργανισμού του χρήστη καθώς από άλλους αστάθμητους παράγοντες, όπως είναι και η οικονομική κατάσταση του δράστη ή η «συγκυρία της αγοράς».

 Για τους ανωτέρω λόγους  προβάλλω τους αυτοτελείς ισχυρισμούς με βάση το άρθρο 29.1 και 30. παρ.4 εδ β` ν.4139/2013, δηλ. της (συγκ)κατοχής των ανωτέρω ναρκωτικών ουσιών για ιδία αποκλειστικά χρήση από τοξικομανή που έχει αποκτήσει την έξη της χρήσης ναρκωτικών και δεν μπορεί να την αποβάλει με τις δικές του δυνάμεις και Δέον και αιτούμαι να γίνουν δεκτοί.

 Να γίνει μεταβολή της κατηγορίας από την κακουργηματική συγκατοχή των ανωτέρω ναρκωτικών (άρθρο 20 παρ. 1, 2 ν. 4139/2013) στην πλημμεληματική κατοχή της ποσότητας αυτής για ιδία αποκλειστικά χρήση από εξαρτημένο-τοξικομανή χρήστη και να κριθώ ατιμώρητος και

σε κάθε περίπτωση (ακόμα και δεν γίνει δεκτός ο ισχυρισμός της συγκατοχής τους για ιδία αποκλειστικά χρήση), να αναγνωριστεί η τοξικομανία μου και να τύχω της εφαρμογής του άρθρου 30.4 β` δηλ. της συγκατοχής από εξαρτημένο-τοξικομανή χρήστη.

Στην απίθανη περίπτωση που απορριφθούν οι ανωτέρω ισχυρισμοί μου, ζητώ να μου αναγνωριστεί το ελαφρυντικό του προτέρου συννόμου βίου του άρθρου 84.2 α` ΠΚ, καθόσον όπως προκύπτει και από το αντίγραφο του ποινικού μου μητρώου στη δικογραφία που είναι μηδέν, δεν έχω καταδικαστεί για κανένα αδίκημα μέχρι σήμερα και έζησα την ατομική και κοινωνική μου ζωή σύννομα και χωρίς να προσβάλλω αγαθά τρίτων. 

 Επίσης ζητώ να μου αναγνωριστεί το ελαφρυντικό των μη ταπεινών αιτίων (84.2 β`ΠΚ), διότι εν` όψει της ανωτέρω χρήσης και εξάρτησης, είναι προφανές ότι τα αίτια που με ώθησαν να κατέχω τις ανωτέρω ποσότητες δεν είναι κακόβουλα απέναντι στην προστασία αγαθών τρίτων αφού λόγω της εξάρτησης και της χρήσης που κάνω είμαι ψυχικά διαταραγμένο άτομο και άρρωστος και χρήζω θεραπείας και όχι τιμωρίας. Άλλωστε η αυτοβλάβη δεν πρέπει να τιμωρείται σε μια έννομη τάξη η οποία εκκινεί από την αρχή της ετεροβλάβης.  

                Ο ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ

Βρόντος Ανδρέας