ΜΠρΑθ 2612/2017. συναινετικό διαζύγιο και προσωρινή εκτελεστότητα απόφασης για διατροφή Κύριο

10 Νοεμβρίου 2017 Γράφτηκε από 
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ ΤΜΗΜΑ ΕΚΟΥΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ

Αριθμός Απόφασης 2612/2017

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

Αποτελούμενο από τη Δικαστή Ρηγίνα Αλεξίου, Πρωτόδικη, την οποία όρισε ο Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου Αθηνών, και από τη Γραμματέα Γεωργία Καραπατάκη.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του την 13η.03.2017, για να δικάσει την υπόθεση:

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Οι καλούντες - αιτούντες με την από 15.02,2016 και με αριθμό-έκθεσης κατάθεσης …/15.02.2016 κλήση τους νομίμως επισπεύδουν τη συζήτηση της από 25.06.2015 και υπ’ αριθ. έκθεσης κατάθεσης …/26.06.2015 κοινής αίτησής τους, κατόπιν ματαίωσης αυτής κατά την αρχικώς ορισθείσα δικάσιμο της 14ης.12.2015, λόγω αποχής των Δικηγόρων εκ των καθηκόντων τους (άρθρα 230, 739 επ. και 741 ΚΠολΔ).

Στην προκειμένη περίπτωση, οι καλούντες - αιτούντες με την κρινόμενη αίτησή τους ζητούν να λυθεί με συναινετικό διαζύγιο ο μεταξύ τους γάμος, καθώς και να ρυθμιστούν τα θέματα της επιμέλειας, της επικοινωνίας και της διατροφής των κοινών ανηλίκων τέκνων τους με απόφαση κηρυσσόμενη προσωρινώς εκτελεστή, βάσει των σχετικών περί τούτου έγγραφων συμφωνιών τους. Με αυτό το περιεχόμενο και αιτήματα η υπό κρίση αίτηση παραδεκτώς και αρμοδίως καθ’ ύλην και κατά τόπο εισάγεται, για να συζητηθεί ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου (άρθρα 17 παρ. 1, 39 ΚΠολΔ, και 1441 ΑΚ), κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας (άρθρα 739 επ. ΚΠολΔ και 121 ΕισΝΑΚ), είναι δε επαρκώς ορισμένη, εφόσον περιέχει όλα τα αναγκαία για το παραδεκτό του δικογράφου της στοιχεία, σύμφωνα με τα άρθρα 216 παρ. 1, 217, 118 και 741 ΚΠολΔ, και νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1438 και 1441 ΑΚ, όπως αντικαταστάθηκαν τα άρθρα αυτά με το άρθρο 3 του Ν. 4055/2012 και ισχύουν, πλην του παρεπόμενου αιτήματος περί κήρυξης της παρούσας προσωρινά εκτελεστής ως προς τη συμφωνία τους για τη ρύθμιση της επιμέλειας, της επικοινωνίας και της διατροφής των τέκνων τους, το οποίο κρίνεται απορριπτέο ως στερούμενο νομιμότητας, καθόσον, δεν προσιδιάζει στη φύση αυτής, ως απόφασης, η οποία αναπτύσσει τα έννομα αποτελέσματά της, όταν καταστεί αμετάκλητη, τόσο ως προς το κεφάλαιό της που κηρύσσει τη λύση του γάμου, όσο και κατά το κεφάλαιό της που επικυρώνει τη συμφωνία των συζύγων για την επιμέλεια, την επικοινωνία και τη διατροφή των τέκνων, αφού το αφετήριο χρονικό σημείο ρύθμισης των εν λόγω θεμάτων, οπότε και αυτή (ρύθμιση) ενεργοποιείται, είναι εκείνο που η απόφαση καθίσταται αμετάκλητη (βλ. άρθρα 1438 ΑΚ και 909 περ. 3 ΚΠολΔ, βλ. και Β. Βαθρακοκοίλη, «ΕΡΝΟΜΑΚ», Αθήνα 2004, υπό το άρθρο 1441, παρ. 36, σελ. 517). Κατά το μέρος, λοιπόν, που η υπό εξέταση αίτηση κρίθηκε παραδεκτή και νόμιμη, πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω και ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα.

Από τη συνεκτίμηση όλων ανεξαιρέτως των νομίμως μετ’ επικλήσεως προσκομιζόμενων εγγράφων,++

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ ό,τι κρίθηκε απορριπτέο στο σκεπτικό της παρούσας.

ΔΕΧΕΤΑΙ, κατά τα λοιπά, την αίτηση.

ΕΠΙΚΥΡΩΝΕΙ την από 23.06.2015 έγγραφη συμφωνία των καλούντων
-	αιτούντων περί λύσης του γάμου τους με συναινετικό διαζύγιο, καθώς και την από 23.06.2015 έγγραφη συμφωνία των καλούντων - αιτούντων που αφορά στη ρύθμιση της επιμέλειας, της επικοινωνίας και της διατροφής των κοινών ανηλίκων τέκνων τους.

ΚΗΡΥΣΣΕΙ τη λύση του μεταξύ των καλούντων - αιτούντων θρησκευτικού γάμου που τελέστηκε, την 11.09.1999, κατά τους Ιερούς Κανόνες της Ανατολικής Ορθόδοξης Εκκλησίας, στον Ιερό Ναό … Ν. Αττικής.

ΑΝΑΘΕΤΕΙ την επιμέλεια των κοινών ανηλίκων τέκνων των καλούντων
-	αιτούντων, …. και …. , αποκλειστικά στη μητέρα τους, με την οποία και θα διαμένουν.

ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ την επικοινωνία του ….. και της …. (αιτών) με τα ανήλικα τέκνα του, και υποχρεώνει, αντιστοίχως, τη μητέρα αυτών ….. και της .. (αιτούσα), να ανέχεται την επικοινωνία αυτή, ως εξής:


++++

ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ τον …… και της ….., πατέρα των προαναφερθέντων ανηλίκων τέκνων, να καταβάλει στη μητέρα αυτών …. του …. και της … , υπό την ιδιότητά της ως ασκούσα την επιμέλεια του προσώπου τους, ως μηνιαία διατροφή τους και για λογαριασμό τους, το ποσό των πεντακοσίων (500) ευρώ, για χρονικό διάστημα δύο (2) ετών, και συγκεκριμένα από 01.09.2015 έως 31.08.2017.

ΚΡ1ΘΗΚΕ, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, παρουσία της Γραμματέως και απόντων των καλούντων - αιτούντων και της πληρεξούσιας Δικηγόρου τους, στις 19-6-2017.

 

Διαβάστηκε 1637 φορές Τελευταία τροποποίηση στις Πέμπτη, 04 Ιουνίου 2020 05:35
Βαθμολογήστε αυτό το άρθρο
(0 ψήφοι)

Τελευταία άρθρα από τον/την Βρόντος Αντρέας

aristotelis

Χρη λέγειν τα καίρια

Εν δε δικαιοσύνη συλλήβδην πάς` αρετή εστίν.
(Η δικαιοσύνη περικλείει όλες τις αρετές).

Θέογνις (6ος αι. π.Χ.)

 

 

aristotelis

Ένα αστείο είναι κάτι πολύ σοβαρό

Ποια είναι η διαφορά ανάμεσα στο Θεό και ένα δικηγόρο;

Ο Θεός δεν λέει ότι είναι δικηγόρος.

 


 

aristotelis

Μονάχη έγνοια η γλώσσα μου στις αμμουδιές του Ομήρου

Η παγκόσμια επιρροή της Ελληνικής γλώσσας


Επικοινωνία


Γραφείο Αθηνών: Ακαδημίας 33, Β' Όροφος
Τηλέφωνο: 6972422002

Γραφείο Καρδίτσας: Πλαστήρα 12
Τηλέφωνο: 24410 41255

Κινητό: 6972422002
Email: Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε.

 

Copyright Βρόντος Ανδρέας © 2013